Indemnités des élus : une évolution… qui confirme nos positions passées

Le conseil municipal a fixé les indemnités de fonction des adjoints et des conseillers municipaux délégués pour le mandat.

Ce sujet, souvent sensible, mérite d’être traité avec clarté : ces indemnités ne sont pas un salaire, mais une compensation liée à l’exercice effectif de responsabilités.


✔ Une évolution que nous réclamions

La nouvelle organisation met fin à un dispositif en vigueur lors du précédent mandat :
👉 l’indemnisation généralisée de l’ensemble des élus de la majorité.

Nous nous étions clairement opposés à ce système :

  • en conseil municipal,
  • publiquement,
  • et jusque devant le tribunal administratif.

👉 Ce qui était présenté hier comme indispensable ne l’est plus aujourd’hui.

👉 Désormais, ce principe est abandonné.

Nous le disons clairement :
c’est une évolution que nous avons toujours défendue et que nous saluons comme une réelle avancée démocratique.


❗ Mais un niveau d’indemnisation toujours discutable

Pour autant, cette évolution ne règle pas tout :

  • l’enveloppe globale est en hausse (+3 600 € par rapport au plafond en vigueur lors du précédent mandat),
  • l’effort de modération est insuffisant (-3 236 € seulement par rapport au nouveau plafond autorisé par la réglementation)

👉 Nous avions de notre côté défendu une modération plus ambitieuse avec une baisse de -23 000 € par an.


✔ Notre position : cohérente et constante

Nous avions pris un engagement clair :
👉 une réduction plus significative des indemnités, dans un souci d’exemplarité et de bonne gestion des finances publiques.

Nous restons fidèles à cette ligne.

👉 C’est pourquoi :

  • nous ne pouvions pas voter POUR,
  • mais nous avons choisi de nous abstenir,
    pour tenir compte de la suppression d’un dispositif que nous avions toujours contesté.

👉 Ce que cela dit

  • ✔ une évolution obtenue sur le fond
  • ✔ la confirmation de la pertinence de nos positions passées
  • ❗ mais une exigence qui reste entière sur l’exemplarité

👉 Les indemnités ne sont pas un détail :
elles traduisent une conception de l’engagement public et de l’usage de l’argent public.

Commentaires